Si vous n’aimez pas Firefox Quantum, utilisez plutôt Firefox ESR
Nous aimons Firefox Quantum, qui est plus rapide et plus moderne que les versions précédentes de Firefox. Si vous souhaitez continuer à utiliser vos anciens add-ons qui ne fonctionnent plus dans Firefox Quantum, nous vous recommandons plutôt la version ESR (Extended Extended Release) de Mozilla.
Firefox ESR est basé sur Firefox 52, prend en charge les add-ons classiques de XUL Firefox et les plug-ins NPAPI. Il continuera à recevoir les mises à jour de sécurité directement de Mozilla jusqu'au 2 juillet 2018.
Oui, Mozilla a fait des choses qui ne nous passionnent pas. le M. Robot L’ajout de «Looking Glass» était ridicule, et nous ne sommes pas ravis de ce qu’ils font avec Cliqz en Allemagne. Mais après avoir pris un peu de chaleur publique méritée, ils ont apporté des modifications à leurs politiques et nous espérons qu’ils feront mieux à l’avenir.
Même si vous ne faites pas entièrement confiance aux décisions commerciales de Mozilla, votre navigateur est trop important pour être laissé à une petite communauté de passionnés. Nous pensons qu’il est préférable d’engager un grand projet avec un grand nombre de développeurs qui fait l’objet d’une attention toute particulière à la sécurité. C’est la raison pour laquelle nous déconseillons l’utilisation de ces navigateurs Firefox plus petits, ainsi que l’utilisation de navigateurs alternatifs basés sur Google Chrome. Voici nos préoccupations avec certaines des alternatives les plus populaires de Firefox.
Waterfox est Firefox ESR, mais avec des mises à jour de sécurité plus lentes
Aujourd'hui, Waterfox est basé sur Firefox ESR. Il annonce la prise en charge des extensions Firefox XUL traditionnelles et des plug-ins NPAPI tels que Java et Silverlight. Ce sont deux fonctionnalités de Firefox ESR, vous n’avez donc pas besoin de passer à Waterfox pour les obtenir. Une fois que Firefox ESR aura atteint la fin de sa vie, "un" nouveau "navigateur sera développé pour suivre la philosophie de Waterfox en matière de personnalisation et de choix", selon le blog Waterfox.
Waterfox a également d'autres caractéristiques différentes. Il désactive Pocket par défaut, mais vous pouvez le désactiver vous-même dans Firefox. Il n’enverra pas de données de télémétrie à Mozilla, mais vous pouvez le désactiver à partir de Options> Confidentialité et sécurité> Collecte de données Firefox et utilisation dans Firefox. Les extensions EME (Encrypted Media Extensions), requises pour des sites tels que Netflix, sont également désactivées par défaut. Vous pouvez également les désactiver vous-même dans Firefox, si vous le souhaitez.
Globalement, utiliser Waterfox revient fondamentalement à utiliser Firefox ESR et à modifier quelques paramètres… avec une différence majeure: les mises à jour de sécurité arrivent dans Firefox ESR beaucoup plus rapidement que dans Waterfox. Chaque fois que Mozilla publie des mises à jour de sécurité pour Firefox ESR, les développeurs de Waterfox doivent intégrer ces mises à jour dans Waterfox avant de les diffuser aux utilisateurs.
Regardons la dernière version majeure: Mozilla a publié Firefox 57 le 14 novembre 2017. Les développeurs de Waterfox ont publié Waterfox 56 qui incorporait les mises à jour de sécurité trouvées dans Firefox 57 le 30 novembre 2017. Nous ne pensons pas attendre plus de deux semaines pour les mises à jour de sécurité sont une bonne idée!
Voici un exemple plus récent d’une version mineure: Le 23 janvier 2018, Mozilla a publié Firefox 58 et Firefox ESR 52.6 avec divers correctifs de sécurité. Trois jours plus tard, le projet Waterfox a annoncé qu'il travaillait à l'intégration de ces correctifs sur Twitter. Le 1er février 2018, Waterfox 56.0.4 a été publié avec ces correctifs. Cela signifie que les utilisateurs de Waterfox ont attendu neuf jours pour obtenir les correctifs de sécurité d’une version mineure, par rapport à s’ils utilisaient juste Firefox. Nous ne pensons pas que ce soit une bonne idée d’attendre aussi longtemps.
À l’avenir, la situation deviendra plus compliquée à mesure que les développeurs de Waterfox essaieront de créer leur propre navigateur. Nous vous recommandons de rester à l'écart et d'utiliser simplement Firefox ESR.
Pale Moon est basé sur un code Firefox très obsolète
Plutôt que de s’appuyer sur le moteur de rendu Gecko de Mozilla, Pale Moon s’appuie sur «Goanna», un moteur de navigateur à code source ouvert qui se veut un gecko. (Dans les logiciels open-source, un «fork» désigne le fait de prendre le code existant d'un projet, de le copier et de le développer lui-même à partir de ce moment, dans une direction différente.)
Alors que Waterfox est basé sur du code actuellement pris en charge par Mozilla, Pale Moon est basé sur un code beaucoup plus ancien.Il ne disposera ni des nouvelles fonctionnalités Web ni des améliorations de performances des versions modernes de Firefox, ni de la visualisation de certains types de vidéos avec DRM.
Plus important encore, baser un navigateur sur un code aussi ancien rend les correctifs de sécurité plus difficiles. Le développeur de Pale Moon essaie de suivre les correctifs de sécurité de Firefox, mais il conserve l’ancien code abandonné par Mozilla. Mozilla aurait plus d’un millier d’employés, tandis que Pale Moon en aurait un seul développeur, qui essayait de maintenir une quantité énorme de code de plus en plus obsolète. L'ancien code omet également les fonctionnalités qui contribuent à rendre les navigateurs modernes aussi sécurisés, comme les fonctionnalités de sandboxing multi-processus qui sont finalement arrivées dans Firefox Quantum.
En outre, Pale Moon a tendance à afficher de moins bonnes performances que les navigateurs modernes, ce qui n’est pas surprenant compte tenu de son âge. Le développeur n’est pas d’accord avec l’analyse comparative des navigateurs, mais il n’est pas surprenant qu’un navigateur basé sur un code vieux de quatre ans puisse être plus lent que celui moderne.
Basilic est une lune pâle plus moderne, mais plus instable
Une future version de Pale Moon sera basée sur ce code, mais pour l’instant, le développeur considère que Basilisk est une plate-forme de développement instable.
Cela correspond à l’histoire étrange de Pale Moon. La première version majeure de Pale Moon était basée sur Firefox 24 ESR, en raison d’un désaccord sur l’orientation de Firefox. Mais le développeur a finalement dû passer à Firefox 38 ESR pour obtenir des fonctionnalités plus modernes. Maintenant, le développeur refait la même chose, en s’appuyant largement sur le code Firefox antérieur à Quantum. Nous ne voyons pas l’intérêt de résister aux nouvelles fonctionnalités, mais seulement de leur faire un saut important toutes les quelques années. Tenez-vous en à un navigateur constamment mis à jour, comme Firefox.
En ce qui concerne les raisons pour lesquelles vous ne devriez pas utiliser ce navigateur, mis à part les mêmes problèmes de sécurité et de convivialité inhérents à Pale Moon, même le développeur dit que c'est un "logiciel de développement" qui devrait être considéré comme une version bêta.
Ce ne sont pas les seuls navigateurs basés sur Firefox, mais ils sont les plus populaires. La plupart des autres viendront probablement avec des problèmes similaires. Il est préférable de vous en tenir à un navigateur doté d’une grande équipe afin que les problèmes de sécurité puissent être résolus, résolus et corrigés le plus rapidement possible.
