Quelle est la différence entre APFS, Mac OS étendu (HFS +) et ExFAT?

Table des matières:

Quelle est la différence entre APFS, Mac OS étendu (HFS +) et ExFAT?
Quelle est la différence entre APFS, Mac OS étendu (HFS +) et ExFAT?

Vidéo: Quelle est la différence entre APFS, Mac OS étendu (HFS +) et ExFAT?

Vidéo: Quelle est la différence entre APFS, Mac OS étendu (HFS +) et ExFAT?
Vidéo: Transférer les photos d'un iPhone ou iPad sur Mac - YouTube 2024, Avril
Anonim
Vous utilisez donc Utilitaire de disque pour partitionner votre nouveau disque dur lorsque vous avez le choix entre plusieurs systèmes de fichiers potentiels. La liste est plus longue que vous ne le pensez, avec des termes comme «APFS (sensible à la casse)» et «Mac OS étendu (journalisé, crypté)».
Vous utilisez donc Utilitaire de disque pour partitionner votre nouveau disque dur lorsque vous avez le choix entre plusieurs systèmes de fichiers potentiels. La liste est plus longue que vous ne le pensez, avec des termes comme «APFS (sensible à la casse)» et «Mac OS étendu (journalisé, crypté)».
Qu'est-ce que tout cela signifie et que devez-vous choisir? Fondamentalement, il y a trois options principales:
Qu'est-ce que tout cela signifie et que devez-vous choisir? Fondamentalement, il y a trois options principales:
  • APFSou «Système de fichiers Apple» est l’une des nouvelles fonctionnalités de macOS High Sierra. Il est optimisé pour les disques SSD (Solid State Drive) et autres périphériques de stockage 100% Flash, mais fonctionne également sur les disques mécaniques et hybrides.
  • Mac OS étendu, aussi connu sous le nom HFS Plus ou HFS +, est le système de fichiers utilisé sur tous les Mac de 1998 à nos jours. Sur macOS High Sierra, il est utilisé sur tous les disques mécaniques et hybrides, et les anciennes versions de macOS l’utilisaient par défaut pour tous les disques.
  • ExFAT est la meilleure option multiplateforme, conçue pour fonctionner sur les systèmes Windows et macOS. Utilisez cette option pour un lecteur externe qui se connecte aux deux types d’ordinateurs.

Le choix d'un système de fichiers consiste essentiellement à choisir entre ces trois options. Les autres facteurs, tels que le cryptage et la distinction entre majuscules et minuscules, ne sont pas quelque chose que vous devriez trop vous accrocher. Voyons un peu plus en détail les trois premiers choix ci-dessous, puis expliquons quelques-unes des sous-options.

APFS: idéal pour les disques SSD et Flash

APFS, ou Apple File System, est le système de fichiers par défaut pour les disques SSD et la mémoire flash dans macOS High Sierra de 2017. Initialement publié en 2016, il offre toutes sortes d'avantages par rapport à Mac OS Extended, le modèle par défaut précédent.
APFS, ou Apple File System, est le système de fichiers par défaut pour les disques SSD et la mémoire flash dans macOS High Sierra de 2017. Initialement publié en 2016, il offre toutes sortes d'avantages par rapport à Mac OS Extended, le modèle par défaut précédent.

D'une part, APFS est plus rapide: copier et coller un dossier est essentiellement instantané, car le système de fichiers pointe deux fois sur les mêmes données. De plus, grâce aux améliorations apportées aux métadonnées, il est très rapide de déterminer l’espace occupé par un dossier sur votre disque. Il y a également un certain nombre d'améliorations de la fiabilité, rendant des choses comme les fichiers corrompus beaucoup moins courantes. Il y a beaucoup de points positifs ici. Nous parcourons simplement la surface, consultez notre article sur tout ce que vous devez savoir sur APFS pour obtenir plus d'informations sur les avantages d'APFS.

Alors, quel est le piège? Compatibilité inversée. MacOS Sierra de 2016 était le premier système d'exploitation capable de lire et d'écrire sur les systèmes APFS, ce qui signifie qu'un Mac utilisant un système d'exploitation plus ancien ne pourra pas écrire sur des disques au format APFS. Si vous avez besoin d’un lecteur sur un ancien Mac, APFS est un mauvais choix pour ce lecteur. Et oubliez la lecture d’un lecteur APFS à partir de Windows: il n’existe pas encore d’outils tiers pour cela.

De plus, APFS n’est pas compatible avec Time Machine pour le moment. Vous devez donc formater les lecteurs de sauvegarde au format Mac OS étendu.

À part cela, il n’ya probablement aucune raison de ne pas utiliser APFS à ce stade, en particulier sur les disques SSD et la mémoire flash.

Mac OS étendu: idéal pour les disques mécaniques ou les disques utilisés avec les anciennes versions de macOS

Mac OS Extended était le système de fichiers par défaut utilisé par tous les Mac de 1998 à 2017, date à laquelle APFS l'a remplacé. A ce jour, il reste le système de fichiers par défaut pour les disques durs mécaniques et hybrides, à la fois lors de l'installation de macOS et lors du formatage de disques externes. Cela tient en partie au fait que les avantages d’APFS ne sont pas aussi évidents sur les entraînements mécaniques.
Mac OS Extended était le système de fichiers par défaut utilisé par tous les Mac de 1998 à 2017, date à laquelle APFS l'a remplacé. A ce jour, il reste le système de fichiers par défaut pour les disques durs mécaniques et hybrides, à la fois lors de l'installation de macOS et lors du formatage de disques externes. Cela tient en partie au fait que les avantages d’APFS ne sont pas aussi évidents sur les entraînements mécaniques.

Si vous avez un disque dur mécanique et que vous avez l’intention de l’utiliser uniquement avec un Mac, il vaut probablement mieux rester avec Mac OS Extended. Et tout lecteur devant fonctionner avec des Mac plus anciens, exécutant El Capitan ou une version antérieure, doit absolument être formaté avec Mac OS Extended, car APFS n’est pas compatible avec ces ordinateurs.

De plus, APFS ne fonctionne pas avec Time Machine, vous devez donc formater le lecteur que vous souhaitez utiliser pour sauvegarder votre Mac avec Mac OS Extended.

ExFat: Idéal pour les disques externes Shard avec des ordinateurs Windows

En principe, ExFat ne doit être utilisé que sur des lecteurs devant fonctionner avec des ordinateurs Windows et MacOS. Le format remonte à 2006 et a été conçu par Microsoft pour fournir une partie de la compatibilité multiplate-forme du format FAT32 plus ancien sans les limitations de taille de fichier et de partition. Ce format de fichier n’est pas particulièrement optimisé - il est beaucoup plus vulnérable à la fragmentation de fichiers qu’APFS ou Mac OS Extended, et les métadonnées et autres fonctionnalités utilisées par macOS ne sont pas présentes.
En principe, ExFat ne doit être utilisé que sur des lecteurs devant fonctionner avec des ordinateurs Windows et MacOS. Le format remonte à 2006 et a été conçu par Microsoft pour fournir une partie de la compatibilité multiplate-forme du format FAT32 plus ancien sans les limitations de taille de fichier et de partition. Ce format de fichier n’est pas particulièrement optimisé - il est beaucoup plus vulnérable à la fragmentation de fichiers qu’APFS ou Mac OS Extended, et les métadonnées et autres fonctionnalités utilisées par macOS ne sont pas présentes.

Cependant, le formatage d’un lecteur avec ExFAT offre un énorme avantage: les ordinateurs Windows et macOS, ainsi que la lecture et l’écriture dans ce format. Bien sûr, vous pouvez lire un lecteur formaté Mac sous Windows ou lire un lecteur formaté Windows sur un Mac, mais les deux solutions coûtent de l'argent ou sont instables. Ainsi, malgré les inconvénients, ExFAT est votre meilleure option pour les disques durs multiplateformes.

Sensible à la casse: évitez si vous ne savez pas pourquoi vous le voulez

APFS et Mac OS étendu offrent tous les deux une option «Sensible à la casse», mais macOS n'utilise pas ce paramètre par défaut. Et à moins que vous sachiez vraiment ce que vous faites et que vous ayez une raison spécifique de le vouloir, vous ne devez pas utiliser la sensibilité à la casse lors du formatage d’un lecteur.
APFS et Mac OS étendu offrent tous les deux une option «Sensible à la casse», mais macOS n'utilise pas ce paramètre par défaut. Et à moins que vous sachiez vraiment ce que vous faites et que vous ayez une raison spécifique de le vouloir, vous ne devez pas utiliser la sensibilité à la casse lors du formatage d’un lecteur.

Pour être clair, vous pouvez utiliser les lettres majuscules dans les noms de fichiers de toute façon.La sensibilité à la casse détermine principalement si le système de fichiers considère les majuscules comme différentes. Par défaut, ce n’est pas le cas, ce qui explique pourquoi vous ne pouvez pas avoir un fichier appelé «Fun.txt» et «fun.txt» dans le même dossier sur un Mac. Le système de fichiers considère les noms de fichiers comme identiques, même s'ils vous paraissent différents.

Les Macs utilisaient la sensibilité à la casse au niveau du système de fichiers par défaut dans les années 90, mais changeaient au lancement de Mac OS X. Les systèmes UNIX ne sont généralement pas sensibles à la casse, et Mac OS X a été le premier système d’exploitation Mac basé sur la norme UNIX. L'activation de la sensibilité à la casse peut endommager certaines applications Mac, mais toute personne disposant d'un système de fichiers datant des années 90 risque de perdre des fichiers sans la sensibilité à la casse activée.

Notre recommandation est d'éviter toute distinction entre majuscules et minuscules pour APFS et Mac OS étendu, à moins que vous n'ayez une raison spécifique de le vouloir. Il n’ya pas beaucoup d’avantages à l’activer, mais toutes sortes de choses peuvent se briser et glisser des fichiers de l’un à l’autre peut entraîner une perte de données.

Le cryptage protège vos fichiers, mais peut affecter les performances

Nous vous avons expliqué comment chiffrer vos disques durs MacOS, mais le moyen le plus rapide de procéder consiste à activer le chiffrement lors du premier formatage du disque. APFS et Mac OS étendu offrent tous deux une option chiffrée. Si la sécurité vous préoccupe, utilisez-la sur des lecteurs externes.

Le principal inconvénient est que l'oubli de la clé de chiffrement signifie la perte de l'accès à vos fichiers. Ne cryptez pas un lecteur si vous ne vous en souvenez pas, ou si vous avez un endroit sûr pour le stocker.

L'autre inconvénient potentiel du chiffrement est la performance. La lecture et l’écriture seront plus lentes sur un disque crypté, mais nous pensons que cela en vaut généralement la peine, en particulier sur les Mac portables, tels que les ordinateurs portables.

Autres options: MS-DOS (FAT) et Windows NT

Les observateurs aux yeux d’aigle remarqueront un peu plus d’options que celles que j’ai décrites ci-dessus. Voici un résumé rapide de ceux-ci.
Les observateurs aux yeux d’aigle remarqueront un peu plus d’options que celles que j’ai décrites ci-dessus. Voici un résumé rapide de ceux-ci.
  • MS-DOS (FAT) est un ancien format de fichier à compatibilité inverse, précurseur de FAT32. Utilisez-le uniquement si vous avez absolument besoin de compatibilité avec les versions de Windows antérieures à XP SP2. Vous ne le faites presque certainement pas.
  • Système de fichiers Windows NT pourrait être offert en fonction de votre configuration. Il s’agit du type de lecteur principal utilisé par les systèmes Windows. C’est probablement une meilleure idée de créer de telles partitions sur un système Windows.

Nous vous avons déjà expliqué la différence entre FAT32, exFAT et NTFS. Consultez cette liste pour obtenir plus de détails sur ces options et sur d’autres.

Crédit photo: Patrick Lindenberg, Brian Blum, Tinh t Photo, Telaneo