Les «forfaits» sont vivants et en bonne santé
Cette idée est très vivante pour les services de streaming. PlayStation Vue, Sling TV, DirecTV maintenant - toutes reposent sur un système de forfaits, dissimulant certaines des chaînes les plus regardées du pays et des primes à court terme telles que des chaînes sportives derrière des niveaux supérieurs. (Et pourquoi pas? Ces deux derniers sont des services de streaming créés par des fournisseurs de télévision par satellite!)
Heureusement, le manque de matériel, d'installation, de frais de service et de contrats prolongés signifie que la télévision exclusivement en ligne reste moins chère et plus flexible que le câble. Mais c’est plus semblable à ce que la plupart des gens espéraient.
Les chaînes locales sont un gâchis…
Tout comme le câble et le satellite, votre emplacement physique détermine les chaînes locales auxquelles vous avez accès avec les services de diffusion en continu. Mais ce n’est pas aussi simple que cela, car toutes les stations locales ne sont pas disponibles sur tous les services. Et lorsque ces services ont des accords avec ABC, CBS, FOX et NBC au niveau national… les stations locales indépendantes et franchisées qui délivrent des signaux en direct peuvent ne pas coopérer avec le système de diffusion en continu numérique.
Les choses se compliquent encore du côté des clients. Lors de l'essai de YouTube TV, j'ai pu accéder à CBS, FOX et NBC (mais pas à ABC) depuis l'application de mon téléphone, ce qui a permis de déterminer, en fonction de ma position GPS, que le réseau de licences et d'accords me permettait de regarder ces réseaux. Mais lorsque je me suis connecté à YouTube TV sur mon ordinateur à la maison, la détermination de la localisation a utilisé mon adresse IP….qui indique un lieu situé à plus de cent kilomètres de distance, dans une autre ville et un autre marché. Tout à coup, je ne peux plus regardertoutréseaux locaux sur mon plus grand écran d'ordinateur.
CBS, tout en étant une partie importante du problème dans d’autres domaines (voir la section Salons exclusifs, ci-dessous), a la bonne idée ici. Le service CBS All Access a un système centralisé qui vous permet de regarder CBS où que vous soyez … enfin, en quelque sorte. Il y a toujours des problèmes avec les licences locales. Quand j'ai essayé de regarder Péril Sur CBS All Access, comme je peux le faire par voie hertzienne, l’adresse IP de mon ordinateur signifiait que CBS pensait être dans une autre zone de couverture où l’émission souscrite est licenciée ailleurs. Nondo do dochanson thème pour moi. Toutes ces chaînes dépendent principalement de la publicité pour leurs revenus - plus les gens regardent, plus ils gagnent d'argent - alors pourquoi n’ont-ils pas un flux national unifié auquel vous pouvez accéder? Offrir ce flux avec des publicités gratuites ou sans publicité payante semble être une solution évidente.
… Et le sport aussi
Essayer de réunir tous les sports américains majeurs, voire la plupart d'entre eux, sur un seul plan de coupe du cordon est un exercice frustrant. Consultez nos guides de coupe du cordon pour les amateurs de football professionnel, de football universitaire, de baseball et de hockey - ce sont des nœuds gordiens d’ententes, de chaînes régionales et de services nationaux. Et bien sûr, si vous essayez de regarder des émissions de sport et d’autres émissions programmées, vous ne faites que compliquer les choses. Comme je l'ai dit dans mon guide de football en streaming sur le football universitaire, si vous voulez les meilleures options pour les sports en direct, le câble ou le satellite est le seul véritable choix pratique.
Et même si vous parvenez à trouver un service (ou plusieurs services) qui couvre toutes les bases (heh) de votre sport de choix, vous constaterez peut-être que ce n’est pas aussi simple que cela. Les chaînes locales et ESPN sont proposés sur tous les principaux services de diffusion en continu, mais le fait d'essayer ces applications sur votre téléphone ou votre tablette pour regarder des jeux NFL donne lieu à quelque chose comme:
Les sports génèrent des centaines de milliards de dollars de revenus pour les radiodiffuseurs américains. Ils ne vont pas cesser de protéger jalousement leurs différentes pièces de ce gâteau.
Les spectacles exclusifs forcent les achats multiples
Netflix a commencé tôt sur le boom du streaming en ligne et a rapidement utilisé ses revenus pour développer des émissions exclusives et premium telles que Chambre des cartes et Daredevil. La plupart des services ayant démarré en ligne suivent maintenant leurs traces: Hulu (Le conte de la servante, Le chemin) et Amazon Prime (Transparent, L'homme au château haut).
C’est tout ce à quoi il fallait s’attendre… Netflix et Amazon ont besoin d’un contenu original pour concurrencer la télévision par câble en direct. Mais maintenant, les réseaux de diffusion conventionnels commencent à siphonner leur contenu des deux services de streamingetclients de radiodiffusion ou de câblodistribution, en créant leurs propres jardins murés. CBS laisse tomber la première volée en rendant son nouveau Star Trek: Découverte série exclusive à CBS All Access en streaming (du moins aux États-Unis). Warner Bros. travaille sur son propre service de diffusion en continu axé sur les super-héros, qui aura les droits exclusifs sur un nouveau Titans adolescents série d'action en direct, entre autres. De plus, Disney renforce ses capacités de production pour un service qui sera lancé en 2019, comprenant vraisemblablement un nouveau contenu original, mais qui déplacera également progressivement toutes les propriétés de Disney / Marvel / Star Wars vers son service interne.
En bref, la concurrence pour les nouvelles productions originales ainsi que pour les droits des contenus de télévision et de films plus anciens devient féroce. Les bibliothèques en continu de services tels qu'Amazon, Netflix et Hulu sont en constante mutation, de plus en plus réduites au fur et à mesure que les titulaires de droits rassemblent le plus de contenu possible dans leurs propres collections. Obtenir un plus grand choix de contenu nécessitait désormais plusieurs abonnements… érodant encore davantage les avantages économiques des services de streaming par rapport au câble (à moins que vous ne tourniez vos abonnements, ce qui est une solution de contournement décente si gênante).
Ce qui est fou, c’est que les clients du câble ne tirent aucun avantage de cette bataille: ils paient simplement plus que les entreprises. ne pasdiffuser de nouvelles émissions sur leurs plans de contrat coûteux.
Il n’ya toujours pas d’option à la carte et il n’y aura probablement pas de
Et voici la plus grande insulte des services de télévision en streaming: après des décennies de clients ayant mendié pour une option d’abonnement chaîne par chaîne, et même après s’être présentée faussement comme à la carte (vous regarde, Sling TV), les services de streaming ne sont toujours pas à la carte.
Pour plus de clarté, à la carte signifie payer uniquement pour les chaînes que vous souhaitez, ni plus, ni moins. Aucune des options de diffusion actuelles n’offre ceci: ni PlayStation Vue, ni DirecTV NOW, ni les options de télévision en direct de Hulu ou de YouTube, et absolument.ne pasSling TV. Le plus grand péché contre le consommateur dans la longue liste de câbles du câble n’est pas résolu par la diffusion en continu de services de télévision, et il est peu probable que cela change, car la plupart d’entre eux sont toujours exploités par certains des mêmes intérêts.
Malheureusement, les clients de la télévision à péage ont désormais le choix entre une grande option coûteuse et limitante pour le câble ou le satellite et de nombreuses petites options peu coûteuses et limitatives pour la télévision en continu. Et grâce à une défaillance fondamentale de la structure des services de streaming premium, ces choix ne vont pas s’améliorer de si tôt. Et contrairement au passage du câble au streaming, il n’ya pas de changement fondamental dans la façon dont nous utilisons le divertissement pour aider à lancer un changement significatif cette fois-ci.
