Pourquoi les Mac n'ont-ils pas d'autocollants «Intel Inside»?

Table des matières:

Pourquoi les Mac n'ont-ils pas d'autocollants «Intel Inside»?
Pourquoi les Mac n'ont-ils pas d'autocollants «Intel Inside»?

Vidéo: Pourquoi les Mac n'ont-ils pas d'autocollants «Intel Inside»?

Vidéo: Pourquoi les Mac n'ont-ils pas d'autocollants «Intel Inside»?
Vidéo: How to add IMDB or Rotten Tomatos to Plex Movie Ratings - YouTube 2024, Mars
Anonim
Il existe un autocollant Intel sur pratiquement tous les PC, qu’il est généralement impossible de retirer sans laisser de vilains résidus. Les Mac utilisent également des processeurs Intel, alors pourquoi n’ont-ils pas d’autocollants?
Il existe un autocollant Intel sur pratiquement tous les PC, qu’il est généralement impossible de retirer sans laisser de vilains résidus. Les Mac utilisent également des processeurs Intel, alors pourquoi n’ont-ils pas d’autocollants?

Parce que les autocollants sont laids.

C’est une raison suffisante pour la plupart des utilisateurs de Mac, mais pour bien comprendre cela, nous devons nous demander pourquoi Dell, Asus et les autres fabricants de PC ont déjà utilisé ces autocollants. Et c’est la même raison pour laquelle les PC sont livrés avec des essais de logiciels que vous ne voulez pas: de l’argent. Intel paye les équipementiers pour super-coller ces autocollants en place afin que les gens sachent que la puce Intel est là.

Apple semble heureux de faire payer un peu plus cher son ordinateur portable si cela signifie qu’il n’ya pas d’autocollant qui encombrerait tout, mais les entreprises qui fabriquent des ordinateurs moins chers n’ont généralement pas les moyens de refuser.

La réponse est donc simple: Intel paye les fabricants de PC pour y mettre l’autocollant, et Apple accepte de ne pas prendre l’argent. Mais cela ne nous dit pas pourquoi Intel paye les entreprises pour y placer ces autocollants.

Pourquoi Intel paye des fabricants de PC pour coller des autocollants sur des ordinateurs

Pensez-y ainsi: combien de fois pensez-vous de la marque de RAM de votre ordinateur portable? Qu'en est-il de la carte mère? Si vous êtes comme la plupart des gens, la réponse est «pas du tout». Et au début des années 90, les processeurs étaient identiques: les gens n'y pensaient pas beaucoup, du moins pas en termes de préférence de marque.. La campagne «Intel Inside» a tout changé.

Les publicités télévisées «informaient» les consommateurs sur l'incroyable puissance des processeurs Intel et leur demandaient spécifiquement de rechercher des ordinateurs portant l'autocollant «Intel Inside». Pour s’assurer que les autocollants étaient présents, Intel a distribué des réductions et même de l’argent liquide. Les fabricants de PC, qui ont toujours eu de petites marges, ont volontiers accepté cet accord. À ce jour, la plupart des nouveaux ordinateurs sont dotés d'autocollants Intel.

Ces autocollants ont aidé Intel à devenir le principal fabricant de processeurs pendant trois décennies. C’est la raison principale pour laquelle le consommateur moyen connaît même la marque Intel. La campagne a été si efficace que Apple a dépensé de l'argent à la fin des années 90 pour l'attaquer.

De se moquer d'Intel à l'utilisation de leurs puces

Les Mac n’ont commencé à utiliser Intel qu’en 2006; Auparavant, les ordinateurs Apple utilisaient la puce PowerPC dans le cadre d’un accord avec IBM et Motorola. Apple a constamment soutenu que ces processeurs étaient plus rapides que ceux d’Intel et, à la fin des années 90, ils ont diffusé des publicités télévisées. Un mémorable a mis une puce Intel sur le dos d'un escargot.

Selon Ken Segall, qui a travaillé sur les publicités avec Apple, peu importait que ces publicités persuadent réellement que les puces PowerPC soient plus rapides. L'idée était de faire passer l'argumentation et même potentiellement de provoquer une réaction.

Needless to say, Intel was not amused by any of this. An Intel web page went up, refuting Apple’s numbers with different benchmark results. Lawsuits were threatened. Steve dreamed that Intel would take the bait. He imagined images of our Intel snail splashed across the world’s business publications.

La poursuite n’a jamais eu lieu, mais Intel n’était pas vraiment ravi des annonces, ni d’Apple en général. Du moins, pas avant 2006.

Emplois: les autocollants sont «redondants»

En 2006, Apple a annoncé sa transition vers les puces Intel. Ils ont même fait une annonce trop prétentieuse pour annoncer cela, appelant chaque PC «de petites boîtes ennuyeuses effectuant des tâches ennuyeuses».

Le changement a incité les gens à se demander: Apple mettra-t-il des autocollants sur les Mac? Steve Jobs a été interrogé à ce sujet et a répondu non.

We’re very proud to ship Intel products in Macs. I mean, they are screamers. And combined with our operating system, we’ve really tuned them well together, so we’re really proud of that. It’s just that everyone knows we’re using Intel processors, and so I think putting a lot of stickers on the box is just redundant. We’d rather tell them about the product inside the box, and they know it’s got an Intel processor.

C’est ce qui a été organisé depuis: Apple est heureux de travailler avec Intel, mais ne voit pas la nécessité de pointer ouvertement les puces. Au moins un boîtier MacBook Pro de Geek HQ datant de 2011, comprend un badge Intel Inside sur le côté du boîtier, mais le boîtier du MacBook Pro 2016 ne porte aucun logo Intel. Et aucun Mac n’a jamais été livré avec un autocollant apposé sur l’ordinateur lui-même. Il est peu probable que cela change jamais.

Crédit photo: Hamza Butt

Conseillé: