Mais pourquoifairenous utilisons toujours des prises audio en 2015 qui ont été inventées au 19ème siècle? Et quelle sera la prochaine meilleure chose à faire pour le remplacer?
Le numérique a tué l'étoile analogique
Lorsque vous expliquez en détail comment votre chanson numérique sur votre téléphone numérique joue en tant que signal audio analogique vers les haut-parleurs analogiques de votre casque, il est utile de savoir comment fonctionne la transmission audio. Ne rien ralentir avec un manuel technique complet sur le sujet, mais en bref, cela ressemble un peu à ceci:
Premièrement, une chanson est enregistrée: en 2015, cela se faisait presque toujours avec un mélange spécifique de pistes numériques et analogiques mélangées dans un ordinateur envoyé via un convertisseur analogique-numérique (ADC), qui est ensuite utilisé pour maîtriser numériquement cette musique. dans la piste finale. Ce fichier est chargé sur l'un des serveurs de Spotify, puis la société met la chanson à disposition pour qu'elle soit diffusée dans les airs à un niveau de qualité de 320 kilo-octets par seconde, ou la même qualité qu'une copie de CD moyenne si vous payez l'abonnement mensuel Premium. un service.
Pour garder les écouteurs de petite taille, il est essentiel de s’appuyer sur un DAC stocké dans le téléphone, l’ordinateur ou l’ordinateur portable pour prendre en charge les tâches les plus lourdes. En tant que tels, les prises audio 3,5 mm ont survécu si longtemps, car elles constituent le moyen universel et essentiel de lire de la musique sur n’importe quel appareil en 2015, mais cette conversion en aller-retour ne vous semble-t-elle pas un peu trop?
Pourquoi ne pas tout simplement se débarrasser des fils?
Sans perdre plus de votre temps que nécessaire, cela ne sonne pas aussi bien que nous le voudrions.
Lorsque nous examinons ce débat, il est facile de faire un parallèle avec un autre argument qui fait rage avec les geeks des jeux sur ordinateur depuis des années: les souris câblées ou sans fil. Même avec tous les progrès réalisés sur les souris sans fil et la technologie utilisée pour communiquer à chaque clic ou en faisant défiler votre souris, la réactivité est toujours à la traîne de ce que vous obtiendrez avec une configuration câblée. En effet, l’air entre l’émetteur et le récepteur (dans le cas de la musique mobile: du téléphone à votre casque) n’est pas toujours un espace vide. Il y a des murs et des sols et des poches doublées de denim à traverser, ce qui provoque une résistance sur la liaison sans fil entre deux appareils.
Comparativement, une paire d’écouteurs Bluetooth de 300 $ n’est pas aussi efficace qu'une paire câblée, du fait que la version sans fil nécessite des composants supplémentaires, tels que la batterie ou des convertisseurs DAC intégrés, pour fonctionner. Sans la nécessité de les inclure, les fabricants de casques filaires peuvent utiliser ces dollars supplémentaires dans des haut-parleurs de qualité supérieure, ce qui conduit à un son de meilleure qualité au même prix. De plus, un prix plus élevé signifie une disponibilité moindre dans les pays en développement, des régions où Apple continue de mener des gangbusters en vendant des appareils d'occasion qui fonctionnent avec des écouteurs de base de 3,5 mm.
Le meilleur des deux mondes
Si Apple veut vraiment s’engager à abandonner le port audio, il lui faudra un son aussi bon et aussi facile à brancher. Le programme MFi de la société a confirmé qu'Apple souhaitait que davantage de personnes commencent à penser au port Lightning comme un guichet unique pour tout, du chargement au casque, mais cela est plus facile à dire qu'à faire.
Premièrement, il y a le problème de la qualité sonore. Tout en ajoutant l'audio Lightning à dire; une nouvelle paire d'écouteurs intra-auriculaires Beats semble attrayante, à quel type de monopole cela pourrait-il aboutir? Qu’en est-il des fabricants qui n’ont pas les moyens de concéder une licence d’utilisation de la technologie de connexion exclusive d’Apple à leurs écouteurs? Vont-ils simplement passer aux appareils Android à la place? Qu'en est-il des restrictions DRM, qui, lorsqu'elles sont attachées à un flux audio numérique, peuvent automatiquement empêcher quiconque d'écouter de la musique piratée sur cet appareil?
Pour vraiment changer le marché pour de bon, Apple devra faire beaucoup plus que simplement retirer la vieille prise audio analogique de son prochain modèle. Ils devront aider Bluetooth à aller de l'avant a2dp en tant que seul moyen d'obtenir un son cohérent d'un endroit à l'autre, et dissiper les inquiétudes du consommateur quant à l'utilisation du son Lightning comme moyen d'introduire des restrictions DRM sur certains types. de musique.
Nous pensons donc que la raison principale pour laquelle nous utilisons encore les ports audio analogiques est que, pour l’instant, ce sont ceux qui fonctionnent le mieux dans tous les segments du marché, à coup sûr. Leur fabrication est économique, leur tenue pendant des années et le même niveau de qualité, que vous écoutiez sur un Sony Walkman de 1997 ou sur un iPhone 6.
Ce genre de fiabilité omniprésente ne peut pas être surestimé, et bien qu'Apple ait ouvert la voie en matière d'encouragement des consommateurs à laisser certaines technologies dans la poussière (là où ils appartenaient), ils pensaient également que FireWire allait révolutionner la connectivité - et regardez comment cela s'est passé.
Tout cela à l’esprit, il est clair que nous devons commencer à penser à cela en tant que société et envisager avec impatience le sans-fil en tant que progression logique de notre expérience de divertissement audio. "Si cela ne se brise pas, ne le corrigez pas" ne signifie pas toujours ce que nous pensons, et parfois, c’est juste un précurseur pour "ne pas le réparer sauf si vous savez que vous pouvez faire mieux".
Crédits d'image: Flickr 1, 2, 3, Wikimedia
