La séance de questions et réponses d’aujourd’hui nous est offerte par SuperUser, une sous-division de Stack Exchange, un groupe de sites Web de questions-réponses dirigé par la communauté.
La question
Le lecteur de SuperUser, Clay Nichols, veut savoir si les partitions GPT sont moins susceptibles d’être corrompues que celles basées sur MBR:
I know that GPT (GUID Partition Table) partitioning has some benefits over MBR (Master Boot Record), including support for:
- More partitions (128)
- Hard drives larger than 2TB
Are there any other benefits like less potential for corruption or are you just playing whack-a-mole where GPT can also become corrupted in the same way as MBR? The two hard drive failures I have experienced were due to corrupted MBRs.
Les partitions GPT sont-elles moins susceptibles d’être corrompues que celles basées sur MBR?
La réponse
Le contributeur SuperUser mtak a la réponse pour nous:
According to the Wikipedia article on GUID Partition Tables, there is redundancy built into the GPT partition scheme. The GPT header is written at the beginning as well as at the end of the disk (see graphic below). In addition, the partition table header also contains a CRC32 checksum for itself and for the partition table.
Avez-vous quelque chose à ajouter à l'explication? Sound off dans les commentaires. Voulez-vous lire plus de réponses d'autres utilisateurs de Stack Exchange doués en technologie? Consultez le fil de discussion complet ici (URL de la question / du fil de discussion d'origine dans cette dernière phrase).
Crédit d'image: Schéma de table de partition GUID par Kbolino (Wikipedia)