Il y a sept ans, les guerres de navigateurs semblaient presque terminées. AOL a racheté Netscape, Microsoft Internet Explorer a dominé le marché et l'ère des exploits basés sur un navigateur a commencé. En 2003, la mainmise de Microsoft sur le marché des navigateurs n’a pas beaucoup changé, mais le groupe Mozilla a commencé ses efforts pour trouver une alternative open source.
Internet Explorer bat la concurrence, suivi de Firefox. Safari a eu la pire performance.
Outside of Safari 4, which was clearly the worst browser choice for battery life under Windows, the major browsers offer similar battery life. We expected to see the largest difference on netbooks, where we thought the CPU and limited memory would influence the results; instead the opposite was true, where our netbook had nearly identical battery life with every browser we tested other than Safari 4. The AMD platform showed the most differentiation between browsers, so a switch might net you 10% or more battery life. Intel’s platform doesn’t show quite as much difference between browsers, but you could still get 5% more battery life.
Globalement, Internet Explorer et Firefox occupent systématiquement la première place, suivis de près par Chrome. Opera 10 Beta 3 n’a pas été aussi performant que Opera 9.6.4, et lors de quelques tests rapides, il ne semble pas que la version finale d’Opera 10 change la situation.
Opera en général - version 9 ou 10 - semble ne pas faire aussi bien que les autres principaux navigateurs. Safari est à l’arrière, de loin, sur les trois cahiers de test.
Nous soupçonnons que Safari 4 fonctionne mieux sous OS X, cependant, le résultat médiocre de Windows n’a probablement aucune importance pour la plupart des utilisateurs de Safari.
