Qu'est-ce que la fragmentation de disque et ai-je encore besoin de défragmenter?

Table des matières:

Qu'est-ce que la fragmentation de disque et ai-je encore besoin de défragmenter?
Qu'est-ce que la fragmentation de disque et ai-je encore besoin de défragmenter?

Vidéo: Qu'est-ce que la fragmentation de disque et ai-je encore besoin de défragmenter?

Vidéo: Qu'est-ce que la fragmentation de disque et ai-je encore besoin de défragmenter?
Vidéo: [Fixed] Firefox is Already Running but is not Responding error - YouTube 2024, Avril
Anonim
Les ordinateurs modernes ont-ils encore besoin du type de procédures de défragmentation habituelles requises par les ordinateurs plus anciens? Poursuivez votre lecture pour en savoir plus sur la fragmentation et ce que font les systèmes d'exploitation et les systèmes de fichiers modernes pour réduire les répercussions sur les performances.
Les ordinateurs modernes ont-ils encore besoin du type de procédures de défragmentation habituelles requises par les ordinateurs plus anciens? Poursuivez votre lecture pour en savoir plus sur la fragmentation et ce que font les systèmes d'exploitation et les systèmes de fichiers modernes pour réduire les répercussions sur les performances.

La séance de questions et réponses d'aujourd'hui nous est offerte par la sous-division SuperUser de Stack Exchange, un groupe de sites Web de questions-réponses animé par la communauté.

La question

Le lecteur SuperUser, Simon Sheehan, s’interroge sur l’état de la défragmentation sur les lecteurs modernes:

As a part of regular Windows maintenance, I defragment my hard drive. But why does the hard drive fragment on NTFS and FAT* systems? Apparently EXT* does not, why is this? Should I also be defragmenting my USB drives?

Examinons certaines des réponses des contributeurs pour enquêter sur la question de Simon.

La réponse

Daniel R. Hicks, contributeur au SuperUser, pose la question suivante:

Fragmentation is not the issue it was 30 years ago. Back then you had hard drives that were scarcely faster than floppies, and processor memory sizes that were minuscule. Now you have very fast drives and large processor memories, and sometimes substantial buffering on the hard drive or in the controller. Plus sector sizes have gotten larger (or files are allocated in larger blocks) so that more data is inherently contiguous.

Operating systems have gotten smarter as well. Whereas DOS 1.x would have fetched each sector from disk as it was referenced, a modern OS is able to see that you have a file open for sequential access and can reasonably predict that you’ll be fetching additional sectors once you’ve consumed those you have now. Thus it can “pre-fetch” the next several (dozen) sectors.

And any more it’s often better to not have a file contiguous. On a (large) system where the file system is spread across multiple drives a file can actually be accessed faster if it is “spread” as well, since multiple disks can be seeking the file simultaneously.

I defragment every 2-3 years, whether my box needs it or not.

[I’ll add that the important thing is not so much whether the data on the disk gets defragmented as whether the free space does. FAT was terrible at this - unless you defragged things kept getting worse and worse until there were no two contiguous blocks of free space. Most other schemes can coalesce free space and allocate pieces in a somewhat “smart” fashion so the fragmentation reaches a certain threshold and then stabilizes, rather than getting worse and worse.]

Journeyman Geek ajoute les informations suivantes sur les systèmes de fichiers Linux:

ALL file systems fragment. ext and other Linux file systems fragment less due to the way they’re designed – to quote Wikipedia regarding the Linux Network Administrators’ Guide:

Modern Linux filesystem(s) keep fragmentation at a minimum by keeping all blocks in a file close together, even if they can’t be stored in consecutive sectors. Some filesystems, like ext3, effectively allocate the free block that is nearest to other blocks in a file. Therefore it is not necessary to worry about fragmentation in a Linux system.

I’d note though that ext4 has online defragmentation so eventually fragmentation IS an issue, even with Linux file systems.

Windows file systems have their clusters placed wherever there’s space to put them, and defrag runs around and replaces them. With Linux, files are preferentially placed where there’s enough space.

I’d note though, Windows 7 has scheduled defragmentation runs, so it isn’t really necessary to run defrag manually.

L'un des éléments de la question initiale qui n'a pas été abordée est de savoir si vous devez défragmenter votre clé USB ou non. La défragmentation est un processus très exigeant en lecture / écriture et doit être évité sur les périphériques de stockage à semi-conducteurs tels que les lecteurs flash et les disques SSD (Solid State Disks). Pour plus d'informations sur la défragmentation, les systèmes de fichiers et les SSD, consultez les articles HTG suivants:

  • HTG explique: Avez-vous vraiment besoin de défragmenter votre PC?
  • HTG explique: Qu'est-ce qu'un disque SSD et que dois-je savoir?
  • HTG explique: pourquoi Linux n’a pas besoin de défragmenter

Avez-vous quelque chose à ajouter à l'explication? Sound off dans les commentaires. Voulez-vous lire plus de réponses d'autres utilisateurs de Stack Exchange doués en technologie? Découvrez le fil de discussion complet ici.

Conseillé: