Alors, qu'est-ce que Drive Extender?
L'extension de lecteur pour Windows Home Server vous permet de disposer d'autant de disques durs que vous le souhaitez et de les regrouper dans le même pool de stockage. Cette configuration est similaire à une configuration RAID, mais quelques cartes ont été insérées dans le prolongateur de disque, ce qui l’a rendu inestimable pour une appliance NAS.
- Aucun contrôleur RAID ou matériel spécial n'était nécessaire.
- La taille ou le fabricant des disques durs ne doivent pas nécessairement correspondre. Vous pouvez donc littéralement prendre n'importe quel disque dur et l'utiliser dans votre piscine.
- Les disques durs utilisaient des systèmes de fichiers NTFS standard. Si quelque chose de grave se produisait, vous pouvez simplement extraire le lecteur et le brancher sur un autre ordinateur pour afficher et récupérer des fichiers.
Drive Extender présentait également certains inconvénients et la version 2 de Windows Home Server «Vail» était censée résoudre la plupart de ces problèmes. Cependant, Microsoft a rencontré d’autres problèmes avec la v2 et ne voyait pas dans son intérêt de continuer à maintenir le logiciel.
Windows Home Server présentait quelques autres avantages en tant que solution de stockage par rapport à une installation Windows standard, mais pour de nombreuses personnes, l'extension de lecteur était la seule raison d'utiliser le produit. Maintenant que Microsoft l’a tué, examinons quelques solutions de rechange.
Alternatives Windows
RAID logiciel intégré de Windows - Windows est arrivé avec son propre logiciel RAID intégré au système d'exploitation depuis les jours Windows 2000. Bien que cette solution puisse ne pas offrir les meilleures performances, elle ne nécessite aucun logiciel supplémentaire et est prise en charge par Microsoft. Si vous souhaitez configurer un RAID logiciel Windows, consultez notre article expliquant le processus.
Remarque: les options RAID logicielles peuvent ne pas être disponibles dans toutes les versions de Windows.
disparité - DisParity est une solution logicielle RAID très minimaliste. C’est complètement en ligne de commande, ce qui peut être très bon pour certaines personnes et très effrayant pour d’autres. Cela vous permettra de configurer vos lecteurs de données et de conserver un lecteur de parité pour la récupération. Il ne regroupe pas assez de lecteurs dans un pool d’informations, mais se concentre davantage sur l’aspect restauration du RAID.
FlexRAID - FlexRAID, similaire à DisParity, met l’accent sur les capacités de récupération du RAID plutôt que sur le pool de stockage volumineux. Tout comme DisParity, il nécessite un lecteur de parité, mais il peut être configuré à partir d'une page Web et s'exécute en tant que service Windows. Vous trouverez également sur leurs forums des instructions pour configurer FlexRAID sur un Windows Home Server existant, si vous en avez déjà un.
Alternatives Linux
Gestion de volume logique - LVM fournit une couche de gestion permettant de configurer plusieurs disques, un redimensionnement dynamique des volumes et même le remplacement de disques durs à l'intérieur d'un volume. En fait, LVM semble être l’alternative parfaite à tout remplacement de WHS basé sur Linux et elle est livrée avec toutes les grandes distributions. Assurez-vous de consulter notre prochain guide sur la configuration avec Ubuntu Server.
UNRAID - Lime Tech, la société derrière unRAID, fournit des licences DIY pour construire votre propre configuration ainsi que des serveurs complets pouvant remplacer votre NAS actuel. Le serveur DIY est conçu pour fonctionner complètement à partir d’un lecteur USB et dispose de la souplesse d’extension de lecteur tout en préservant la récupération de données RAID. Le serveur est gratuit si vous avez 3 disques durs ou moins et que les coûts de licence sont raisonnables pour plus de disques. Si vous recherchez un aperçu rapide de son fonctionnement, regardez la vidéo de la Révision 3.
MooseFS - MooseFS est un peu plus complexe que les autres solutions mais il est également beaucoup plus flexible. Toutes les autres solutions reposent sur une machine avec de nombreux disques durs connectés. MooseFS repose sur deux serveurs exécutant la gestion avec beaucoup d'autres ordinateurs effectuant le stockage. C'est ce qu'on appelle un système de fichiers distribué et si vous avez des ordinateurs Linux à la maison, c'est peut-être votre meilleure solution. Sinon, il vaut probablement mieux laisser le soin aux sociétés et aux entreprises.
GlusterFS - Gluster ressemble beaucoup à MooseFS ci-dessus et à Ceph ci-dessous. Il s'agit probablement d'une solution un peu plus complexe que ce que vous recherchez. Gluster est un autre système de fichiers distribué qui ne dépend pas d’un seul ordinateur pour effectuer tout le stockage, mais vous aurez besoin d’au moins un ordinateur actif pour héberger les volumes partagés sur vos clients.
Options Bêta
Toutes les options ci-dessus sont totalement stables et au moins quelque peu matures. Il y a quelques autres options que vous voudrez peut-être examiner. Bien qu’ils soient des versions bêta, ils ont certaines fonctionnalités que les autres ne peuvent pas incorporer.
Greyhole - Le projet Greyhole utilise l'approche JBOD en matière de stockage, mais vous pouvez également monter et utiliser des systèmes de fichiers locaux dans des systèmes de fichiers distants dans votre pool de stockage. Contrairement à d'autres solutions qui créent uniquement un pool de stockage ou se concentrent uniquement sur la redondance, greyhole peut faire les deux. C'est une excellente alternative à source ouverte pour l'extension de lecteur et la duplication de dossiers sur WHS.
Ceph - Ceph est un nouveau système de fichiers distribué qui commence tout juste à faire son chemin dans le noyau Linux. Bien que très similaire à MoosFS et Gluster, il offre de meilleures performances, est basé sur BTRFS et affiche un logo cool de poulpe. Il est destiné à être utilisé par les entreprises et n’est pas encore prêt à être déployé, mais WHS l’était également dans un sens.
