Les fans d’Apple le remarquent. Voici John Gruber sur Daring Fireball, après la nouvelle version de l'application YouTube pour Apple TV lancée en février:
It’s a terrible, terrible Apple TV app…it looks and feels like it was designed and implemented by people who’ve never even used an Apple TV.
Gruber a parfaitement raison: l’application YouTube pour Apple TV n’a pas été conçue pour Apple TV. Je le sais parce que la même interface existe depuis des années: vous pouvez l’utiliser dès maintenant dans un navigateur Web à YouTube.com/TV.
Sérieusement: essayez-le. Cette même interface a été poussée sur toutes les plateformes sous le soleil, que cela ait un sens ou non.
Roku et Apple TV ont la même interface YouTube
Les utilisateurs d’Apple TV étranglés par la «nouvelle» interface de YouTube ne sont pas les seuls. Les utilisateurs de Roku utilisent la même interface depuis 2014. Roku n’adhère pas à une philosophie de conception aussi stricte que Apple TV, mais même sur Roku, l’application YouTube choque.
Mais le plus gros problème est la performance. Je possède une boîte Roku haut de gamme, et cette interface est à la traîne. Apparemment, faire fonctionner cette application en premier lieu était un défi. Les employés de Roku ont confirmé que Roku devait modifier le micrologiciel afin de prendre en charge l'application. Il n’est pas clair en quoi consistent ces modifications, mais j’imagine qu’elles ont ajouté juste assez de technologies Web pour exécuter YouTube.com/TV dans un wrapper. C'est certainement ce que je ressens.
À ma connaissance, Roku n'a pas implémenté de modifications au niveau du microprogramme afin d'ajouter la prise en charge d'une autre application. La plupart des développeurs doivent utiliser les API de Roku pour créer des canaux. Google ne voulait pas faire cela, et les utilisateurs demandent depuis longtemps un accès à YouTube, ce qui fait que Roku n’avait pas le choix de jouer au ballon. Il semble que Google ait forcé Apple à faire la même chose.
Cette interface est partout
Cela a du sens pour Google. Ils n'ont besoin que de créer une interface utilisateur et ils peuvent appliquer rapidement des modifications et des modifications à toutes les plateformes en modifiant simplement la version Web.
Et pour certains utilisateurs, cela fonctionne. L’intégration à votre application téléphonique fonctionne de la même manière, que vous diffusiez en streaming sur un Roku, sur Apple TV ou sur d’autres sources. De plus, quiconque utilise YouTube sur plusieurs plates-formes ne doit apprendre qu'une seule interface.
Un autre avantage est que vous pouvez activer cette interface, que Google le veuille ou non. La querelle Amazon contre Google continue, ce qui signifie que vous ne pouvez pas utiliser l'application sur cet appareil. Toutefois, les utilisateurs peuvent accéder plus ou moins à la même interface utilisateur en installant un navigateur Web, comme le recommande désormais Amazon.
Mais cela peut aussi être déroutant. Les personnes qui s’habituent au fonctionnement de leur boîtier TV doivent apprendre une manière différente de faire les choses uniquement pour YouTube. Et certaines fonctionnalités ne fonctionnent tout simplement pas.
Je suis sûr que Apple et Roku préféreraient que YouTube se comporte comme n'importe quelle autre application sur leurs plateformes. Je parie qu'ils ont poussé pour cela. Mais finalement, tout appareil de diffusion en continu qui n’offre pas YouTube n’est pas une bonne affaire pour les consommateurs, ce qui signifie que Google a toutes les cartes en main. Ils utilisent ce pouvoir pour obliger les entreprises à proposer une interface extraterrestre. Et si Apple ne peut pas forcer la main de Google, personne ne le peut.
