Si une partie de votre travail consiste à rechercher et à utiliser des images, et plus important encore, à s’assurer qu’il est légal de les utiliser et de les attribuer correctement, cela peut poser un grave problème. Heureusement, il existe des moyens de vous protéger.
Pourquoi simuler une image gratuite?
Alors, pourquoi quelqu'un essaierait-il de simuler une image gratuite si même le photographe d'origine ne se fait pas payer? C’est en fait la partie gratuite qui la rend lucrative: les spammeurs recherchent des photos stockées avec des conditions de licence leur permettant d’être utilisées librement et modifiées, en particulier si cela inclut des applications à but lucratif.
En réalité, le trafic est secondaire: en construisant un réseau de liens allant tous vers un site tiers, ils peuvent améliorer son optimisation pour les moteurs de recherche et le faire monter dans le classement avec des outils comme Google, quels que soient son contenu et sa valeur. C’est un moyen malhonnête de créer du trafic pour le Web et il s’appuie sur le vol d’images de photographes de la bourse honnêtes.
Les liens d'attribution louche sont un cadeau mort
Et le problème, c’est que l’utilisateur de Flickr n’est pas le photographe original. Je n'ai pas trouvé l'image sur Flickr, je l'ai trouvée sur le site photo stock Pexels, initialement téléchargé par Eric Bailey en 2014. L'image de Flickr, de quelqu'un s'appelant lui-même «Hamza Butt», a été téléchargée sur le site le 28 juin 2017.. C'est un faux.
En regardant à travers les autres photos téléchargées par «Hamza Butt», vous pouvez voir que chacune d’elles comprend des termes de licence généreux (consultables avec les filtres de Flickr) et une insistance sur le fait que toute utilisation de l’image doit être attribuée à des sites de publicité bon marché. L’ensemble du profil n’est rien d’autre qu’une ferme de liens, et il se perpétue en téléchargeant des images de stock génériques et utiles pouvant être diffusées sur le Web.
Vérifier les informations sur l'image et les recherches d'image inversée pour les faux
Donc, demander des liens vers un site Web indépendant est un indice évident qu'une image de stock est un faux. Mais comment pouvez-vous vous protéger lorsque vous recherchez des images légitimes à utiliser et à créditer? Tout d’abord, méfiez-vous en général: depuis l’apparition de cette nouvelle technique de spamming et d’agriculture de liens, des sites populaires comme Flickr ont été inondés de faux téléchargements, la quasi-totalité comprenant un usage commercial gratuit, une édition gratuite et une attribution obligatoire dans leur contenu. conditions de licence. Si vous recherchez quelque chose avec ces paramètres, faites très attention.
Troisièmement, téléchargez une copie de la photo et utilisez un outil de recherche d'images inversées, tel que Google Images ou TinEye. Si elle apparaît sur un site différent avec un photographe différent, notamment si cette version de la photo est beaucoup plus ancienne et comporte des termes différents, vous avez probablement trouvé un faux. Recherchez la copie la plus ancienne possible: si l’un d’eux inclut des termes interdisant la réutilisation ou limitant l’utilisation ou l’édition en entreprise, il est probablement plus sûr de rechercher une image différente.
Lorsque vous recherchez des images de stock, soyez conscient de cette nouvelle technique de spam. Il devient de plus en plus difficile de repérer le véritable article.
Crédit image (réel): Joey Pilgrim
