Un sarcasme populaire vis-à-vis d’Internet est le suivant: «s’il est en ligne, ce doit être vrai» Il y a quelques décennies, Internet était un endroit très censuré, où tout ce qui apparaîtrait proviendrait probablement d'un site d'autorité. Cette confiance des personnes construites sur Internet au fil du temps est maintenue jusqu'à la date.
La liberté de la presse est devenue un débat
Dans un système parlementaire, la presse s'appelle le 4ème état de la démocratie après le pouvoir législatif, l'exécutif et le judiciaire. C’est un titre bien mérité car, alors que tous les autres mécanismes peuvent échouer, les gens, leur prise de conscience et l’opinion publique concernée ne le peuvent pas.
Le public a parfaitement le droit de rester bien informé. Ainsi, presque toutes les nations du monde (à quelques exceptions près) ont imposé la liberté de la presse. Les médias et la presse n'ont pas moins de pouvoir que tout autre domaine de la démocratie. Ils peuvent déclencher des manifestations, changer les gouvernements et manipuler la loi à long terme.
Cependant, avec un pouvoir énorme vient une responsabilité énorme. Si les médias recourent à des pratiques de corruption ou deviennent biaisés envers une personne ou une idéologie particulière, cela pourrait briser les fondements de la démocratie, car ils pourraient donner lieu à de fausses opinions.
Comment les médias ont-ils changé au fil du temps?
Lorsque l’importance des médias était un débat essentiel dans les années 1900, elle se limitait aux journaux ou à la presse écrite en général. Avec le temps, les médias télévisés ont évolué. Il s’agit désormais des médias en ligne, des médias sociaux et des médias basés sur les applications téléphoniques.
Tandis que les organisations à autorité reconnue traitent toujours les autres formes, les médias en ligne et les médias sociaux restent largement non réglementés.
Les médias sociaux ont un impact considérable sur les jeunes générations, car ils passent le plus clair de leur temps sur des sites de réseaux sociaux. Ainsi, ils lisent la plupart de leurs nouvelles dans leurs flux lorsqu'ils se connectent à Facebook ou à Twitter.
Tout ce qui est vu ici est susceptible d'être perçu comme vrai. Cependant, les médias sociaux sont, dans une certaine mesure, l'expression d'une opinion individuelle qui doit être biaisée. Mais plus encore, il est la plaque tournante des nouvelles de propagande marketing. Il n’est peut-être pas si facile de se laisser berner par de fausses nouvelles en général lors de recherches dans les moteurs de recherche, mais les médias sociaux les rendent méconnaissables.
Fausses Nouvelles vs Satire
Une chose est la satire, où l'intention d'écrire de fausses nouvelles est l'humour. Il est mentionné comme une renonciation que l'histoire est fausse, et parfois, il est évident par le titre. Cependant, les fausses nouvelles sont différentes. Lorsque nous utilisons le mot fausses nouvelles, cela signifie propagande, canulars, désinformation, etc. Déguisé en réel, diffusé dans l'intention de tromper les gens.
Les faux sites d'informations sur Internet prétendent être une autorité et leur attribuent parfois des noms similaires à ceux de marques réputées. Par exemple. Bloomberg.ma pour imiter Bloomberg.com. Dans de nombreux cas, le faux site Web a tout copié du logo à la structure du site.
Grâce à la révolution des médias sociaux, les faux sites d’information ont désormais une grande approche du public. Ils entendent ébranler les fondements de la démocratie. Par exemple. Lors de l'élection présidentielle américaine de 2016, de nombreux sites Web factices se sont multipliés pour se rallier aux partis politiques.
Nouvelles exagérées
Lors des élections présidentielles aux États-Unis en 2016, une chose a été remarquée: les médias se sont polarisés, différents médias écrivant des informations biaisées en faveur de divers partis politiques. La norme des bonnes nouvelles est de couvrir les nouvelles d'importance et de définir des critères de priorité. Quelle que soit la nouvelle qui est couverte, les deux côtés de l’histoire doivent être rapportés.
Une nouvelle exagérée signifierait ne pas rapporter une partie de l'actualité principale et exagérer tout ce qui est censé favoriser une personne ou une idéologie. Comme on dit, une demi-vérité est pire qu'un mensonge complet; Des informations exagérées nuisent à une véritable démocratie.
Cela pourrait être pire que des informations publiées sur de faux sites d’information, car le lecteur pourrait y croire aveuglément, étant donné qu’elles ont été publiées sur un site officiel.
Types de faux sites de nouvelles
- Utiliser des noms similaires à ceux des marques de nouvelles connues: C'est quelque chose qui a été fait avec presque tous les sites d'informations connus. Le propriétaire du site Web créerait un site Web en double avec un logo similaire et un nom légèrement différent. Parfois, les informations personnelles du propriétaire du site Web sont masquées dans la base de données en ligne. Le but est de faire croire aux lecteurs que les informations publiées sur ces faux sites d’information proviennent du site d’autorité qu’ils imitent.
- Création de sites Web politiques biaisés: De nombreux sites d’information ont pour objectif principal de favoriser l’opinion politique en faveur d’un parti particulier. En effet, les partis politiques représentent des opinions politiques susceptibles de favoriser ou d’être opposées à des communautés particulières et à leurs intérêts. Dans de nombreux pays, la politique est un véritable engouement et les gens créent donc des sites Web d’information qui favorisent nettement certaines opinions politiques.
- Sites Web Clickbait: En dehors de la propagande, les revenus financiers sont une des raisons de l’essor de tant de faux sites d’information. Les nouvelles qu'ils écrivent sont exactement ce qu'ils croient que les gens veulent lire. Lorsque les utilisateurs ouvrent leurs sites et consultent les publicités, les propriétaires de sites Web en tirent des revenus
Liste de faux sites de nouvelles
La liste est interminable et probablement autant de nouveaux sites de fausses informations sont lancés qu’ils sont fermés. Ce que vous devez observer pour identifier un faux site de nouvelles, c'est son domaine. Ils copient généralement le nom d’un site important d’actualité. Quelques exemples de tels sites Web sont - cnn-trending.com, bloomberg.ma, drudgeReport.com.co, usatoday.com.co, washingtonpost.com.co, etc. Il est donc important que vous appreniez à repérer de faux sites de nouvelles.
Mesures visant à contrôler les faux sites d'informations
Tout site d'informations dispose de deux moyens pour atteindre les masses. Le premier doit être approuvé pour Google News ou Bing News et classé pour son moteur de recherche. C'est la même chose avec les autres moteurs de recherche. Cependant, cela est difficile en raison des critères de qualité et de surveillance stricts. La deuxième méthode consiste à atteindre les gens via les médias sociaux tels que Facebook et Twitter. Récemment, Facebook a introduit une option permettant de signaler de fausses nouvelles et Twitter pourrait bientôt suivre la tendance.
Malgré les lois aidant à la liberté de la presse, les fausses informations sont illégales dans la plupart des pays. Ainsi, pour éviter que le problème ne se propage davantage, de nombreux pays se sont associés pour vérifier les fausses nouvelles.
La Commission européenne fournit davantage de ressources pour vérifier les fausses nouvelles. L'Allemagne met en place un centre de surveillance de la désinformation. 17 salles de rédaction françaises collaborent également avec Facebook et Google pour résoudre le problème.
La tendance humaine est de partager immédiatement quelque chose si la «nouvelle» est quelque chose que la personne aime ou veut être vraie! Mais avant de partager sans discernement, nous, les utilisateurs, devons vérifier toutes les nouvelles disponibles en ligne en les comparant à ce qui a été publié sur les sites Web des autorités.
