Nous avons décidé de quantifier ce sentiment: nous savons que les refroidisseurs du marché secondaire sont meilleurs, mais comment beaucoup mieux sont-ils? Nous avons installé notre banc d'essai, saisi un processeur Intel populaire et comparé les refroidisseurs de stock à un refroidisseur de processeur élargi de base de Cooler Master. L’enquête n’est guère exhaustive, mais elle devrait permettre de démontrer les avantages qu’un investissement supplémentaire au début de la construction de votre ordinateur peut générer.
La configuration de test
Le refroidisseur de vieux stock d’Intel
Ce petit dissipateur thermique avec ventilateur de 80 mm monté sur le dessus du ventilateur porte le numéro de pièce E97379. C’est une solution extrêmement basique, fournie par le fabricant de composants OEM Foxconn et probablement installée sur des millions de postes de travail. Si vous avez acheté un dissipateur thermique Intel au cours des dix dernières années, vous possédez probablement ce refroidisseur.
Intel lui-même est passé à une conception légèrement plus robuste pour sa dernière génération de refroidisseurs à stockage fixe (voir ci-dessous), mais comme celle-ci est si répandue, nous avons décidé de l'inclure dans notre comparaison par souci d'exhaustivité.
Si nous essayions des sessions étendues de jeu ou un autre rendu visuel avec cette configuration, le processeur risquerait probablement de trébucher et d'éteindre le système après une heure environ. Encore une fois, Intel ne recommande pas cette combinaison de processeur haute puissance et de refroidisseur de processeur minimal, mais elle montre à quel point la conception plus ancienne du refroidisseur de stock peut atteindre sa limite de performances. Après tout, cet article a en fait été inspiré par mon ordinateur plutôt ancien fabriqué à la maison (utilisant le même refroidisseur de stock E97379 sur un processeur qu’il était livré avec), surchauffant et arrêtant souvent lors de parties intenses, nécessitant une mise à niveau.
Le nouveau refroidisseur grande capacité d’Intel
Cette conception plus avancée du refroidisseur d’Intel est probablement ce que vous avez reçu gratuitement avec un processeur Core-Series utilisant le LGA 1151 au cours des deux dernières années. Il porte le numéro de pièce TS15A et, bien qu’il utilise le même design cylindrique avec le ventilateur monté sur le dessus du refroidisseur plus petit, le dissipateur thermique est trois à quatre fois plus grand, ce qui crée une surface de refroidissement extrêmement étendue. Le ventilateur lui-même semble avoir la même taille, mais il est capable d’atteindre un régime beaucoup plus élevé sous charge (et il est facilement trois fois plus bruyant que le plus petit refroidisseur également). Le composé thermique pré-appliqué sur le refroidisseur est également différent, étant beaucoup plus coulant et étalant que le type du refroidisseur plus petit.
Le refroidisseur plus grand est une solution beaucoup plus robuste et, même dans un boîtier fermé avec un flux d’air correct, il devrait être capable de gérer des jeux avancés ou des tâches multimédias pendant des heures sans que l’on vienne à bout. Mais un boîtier étroit (comme une version Mini-ITX), une configuration de flux d'air médiocre ou simplement un environnement chaud peuvent rendre les choses un peu plus difficiles.
Un refroidisseur peu coûteux
Le Cooler Master Hyper 612 est une conception assez typique pour un refroidisseur de processeur d’après-vente: six gros caloducs en cuivre robustes vont de la plaque du processeur au dissipateur de chaleur, qui comporte environ 2 milliards de couches minces de métal pour dissiper la chaleur et une Ventilateur de 120mm pour le chasser. Il fonctionne sur les mêmes principes thermodynamiques de base que les refroidisseurs d’origine, mais à une échelle beaucoup plus grande, en remplissant l’espace disponible autour de la section CPU de la carte mère et en offrant un boîtier ATX complet.
L'installation, cependant, est moins qu'intuitive. Alors que les refroidisseurs de stock relativement légers doivent simplement être vissés en quatre points (vous pouvez le faire avec vos doigts s'ils sont agiles), le Hyper 612 nécessite une plaque de retenue en plastique sur le côté opposé de la carte mère et un support élaboré. autour du socket du processeur. Cela signifie qu’il faut enlever l’arrière du boîtier de votre ordinateur, ainsi que tout câble ou disque dur qui vous gênerait. Ce modèle étant conçu pour s’adapter à une grande variété de conceptions de processeurs AMD et Intel, vous devrez suivre les instructions à la lettre pour aligner correctement les différents trous et emplacements du support. Contrairement au composé thermique pré-appliqué sur les deux refroidisseurs Intel, Cooler Master laisse la plaque de contact en cuivre striée nue, à l’exception d’un film protecteur, et vous devrez appliquer vous-même manuellement le composé thermique de marque Cooler Master. Enfin, vous devrez peut-être retirer certains câbles en excès ou des composants proches, tels que vos barrettes DIMM RAM, pour que tout soit correctement assemblé et les réinstaller avec soin une fois l'opération terminée.
Alors, qu'est-ce que 35 $ et environ une demi-heure d’installation vous rapportent? Le Cooler Master laisse le processeur au repos à une température légèrement supérieure à 28 degrés Celsius, puis atteint rapidement 68 degrés sous la charge de référence. Cela ne prend pas longtemps - environ cinq secondes -, mais une fois sur place, le maître Cooler a catégoriquement refusé de laisser le processeur chauffer plus longtemps pendant la durée du test. La stabilité est impressionnante, même si l’avantage thermique réel pour le grand refroidisseur n’est que d’environ 6%. Et, avec un ventilateur plus gros poussant plus d’air sur une plus grande surface, le Cooler Master est nettement plus silencieux que le grandetpetits refroidisseurs Intel.
Sur la base de ces résultats, le Cooler Master est progressivement meilleur que le tout dernier refroidisseur de stock d’Intel et s’est considérablement amélioré par rapport à sa conception plus ancienne et plus petite. La différence ne vaut probablement pas la peine si vous avez le plus gros refroidisseur Intel (sauf si vous souhaitez effectuer un overclocking ou réduire le bruit), mais cela vaut certainement la peine d’être amélioré par rapport au plus petit refroidisseur.
Le verdict
Mais si vous utilisez un processeur plus récent avec une conception plus avancée du refroidisseur, vous avez plus d’options. Avec le dissipateur thermique élargi dans le refroidisseur de stock Intel plus grand en maintenant le processeur à une distance confortable de la température maximale recommandée, une mise à niveau est un peu moins nécessaire. Le refroidisseur «Wraith» d’AMD, intégré aux nouveaux modèles de CPU Ryzen, serait une version améliorée comparable. Assurez-vous de savoir quelle réserve de stock vous achetez lors de la commande d’un nouveau processeur.
