Netflix et YouTube représentent un pourcentage énorme du trafic Internet. Il n’est donc pas surprenant qu’ils soient des points de discorde lorsqu’il s’agit de négocier qui achemine le trafic de quel trafic et qui le paie.
Notions de base sur l'architecture Internet
Internet relie des appareils du monde entier. Cela peut ressembler à un seul réseau, mais il est vraiment composé de plusieurs réseaux distincts. Différents fournisseurs de services Internet doivent se parler, et cet énorme système enchevêtré de différents petits réseaux qui dialoguent avec de plus grands réseaux constitue ce que nous appelons Internet. Nous avons couvert cette question plus en détail lorsque nous avons cherché à déterminer qui fournissait le service Internet à votre fournisseur de services Internet.
Exécutez une commande traceroute et votre trafic sera envoyé de votre réseau local à votre fournisseur de services Internet, via d'autres réseaux de connexion et vers votre destination.
Transit vs. Peering
La plupart du trafic ne se produit pas uniquement sur un seul réseau, mais doit être envoyé entre les réseaux. Différents réseaux doivent se parler. Cela peut se produire de deux manières différentes: en transit ou en peering.
Certains fournisseurs doivent payer pour le transit. Le fournisseur paie un réseau plus important pour acheminer son trafic vers Internet. Par exemple, les petits fournisseurs de services Internet paient généralement un réseau plus important pour le transit afin de pouvoir connecter leurs clients à Internet. Certains des frais mensuels de leurs clients servent à payer le réseau plus important pour acheminer leur trafic.
Le peering est le processus par lequel deux réseaux acceptent volontairement d’échanger une certaine quantité de trafic entre eux. Imaginez deux grands fournisseurs de services Internet qui acceptent d’envoyer du trafic librement entre eux. Chaque fournisseur de services Internet gagnerait à ce que ses clients puissent communiquer entre eux.
Le peering se passe généralement sans que l'argent change de main - c'est un «peering sans règlement». Des réseaux de taille similaire acceptent de se traiter l'un pour l'autre pour un bénéfice mutuel. De manière générale, il est entendu qu’il y aura un trafic à peu près égal, donc chaque fournisseur effectue un travail similaire pour l’autre.
Problèmes Netflix et YouTube
Netflix est une énorme source de trafic Internet et a causé des problèmes aux fournisseurs de réseau. L'un des plus grands conflits publics a eu lieu entre Verizon et Cogent.
Cogent contient une grande partie du contenu Netflix et l’envoie au réseau de Verizon, où les abonnés de Verizon le regardent. À un moment donné, le trafic Netflix est devenu assez lent pour les abonnés de Verizon. Les gens ont commencé à se demander si Verizon étranglait le trafic Netflix. Ils n’étaient pas - à la place, le problème était avec peering.
À cause de tout ce trafic Netflix, Cogent envoyait à Verizon beaucoup plus de trafic que Verizon n'en envoyait à Cogent. Cogent a déclaré que Verizon permettait simplement à leurs ports de peering de se remplir plutôt que de fournir des ports supplémentaires afin de pouvoir transporter tout le trafic Netflix sans ralentir. Verizon a riposté et a déclaré que Cogent ne respectait pas leur accord de peering car le trafic était déséquilibré. Verizon a déclaré que Cogent devrait payer pour leur transit plutôt que d’attendre un accord de peering gratuit. [La source]
Bien entendu, de nombreux fournisseurs de services Internet sont également des fournisseurs de contenu qui souhaitent vous vendre leurs solutions de télévision et de streaming vidéo en ligne. Ces fournisseurs d'accès ont tout intérêt à ce que leurs concurrents, tels que Netflix, paient davantage pour envoyer du trafic.
En France, les clients du fournisseur de services Internet Free.fr ont eu une expérience très lente sur YouTube. Free.fr demande à Google de payer le transit pour toutes les données de YouTube entrant dans le réseau de Free.fr et destinées à ses clients. Free.fr ne veut pas le transporter gratuitement - ils veulent que Google leur paye ce privilège. [La source]
Le peering n’est pas soumis à la neutralité du Net
Aux États-Unis, la neutralité du Net est peut-être annulée et morte, mais ces différends de peering n'ont rien à voir avec la neutralité du Net. Pour le meilleur ou pour le pire, la neutralité du Net n'a jamais été appliquée au peering. Lorsqu'un réseau veut favoriser son propre trafic, ralentir le trafic qu'il n'aime pas ou demander aux sites Web de le payer pour le trafic prioritaire, il s'agit d'une violation de la neutralité de l'internet.
En revanche, lorsqu'un réseau refuse d'accepter tout le trafic qui lui est envoyé depuis un autre réseau et de le livrer rapidement, cela ne constitue pas une violation de la neutralité de l'internet. C’est une situation similaire - un service tel que Netflix ralentit les clients d’un FAI et ce dernier demande plus d’argent pour que le trafic atteigne les utilisateurs - mais ce n’est pas considéré comme une violation de la neutralité de l’Internet. Ceci est juste la façon désordonnée de l'Internet fonctionne.
Si vous voyez Netflix ou YouTube ralentir chez votre fournisseur de services Internet, vous n'êtes peut-être pas confronté à une violation de la neutralité de l'internet. Même si nous obtenons une neutralité totale du Net, il reste encore beaucoup de problèmes Internet à résoudre.
