Pouvez-vous augmenter la fiabilité d'un disque dur en utilisant moins de sa capacité totale?

Table des matières:

Pouvez-vous augmenter la fiabilité d'un disque dur en utilisant moins de sa capacité totale?
Pouvez-vous augmenter la fiabilité d'un disque dur en utilisant moins de sa capacité totale?

Vidéo: Pouvez-vous augmenter la fiabilité d'un disque dur en utilisant moins de sa capacité totale?

Vidéo: Pouvez-vous augmenter la fiabilité d'un disque dur en utilisant moins de sa capacité totale?
Vidéo: 3 extensions ChatGPT qui devraient être payantes (tellement elles sont ouf) - YouTube 2024, Peut
Anonim
Votre ordinateur a un disque dur énorme que vous sous-utilisez de manière significative. La réduction de la taille de la partition principale augmenterait-elle la durée de vie du lecteur?
Votre ordinateur a un disque dur énorme que vous sous-utilisez de manière significative. La réduction de la taille de la partition principale augmenterait-elle la durée de vie du lecteur?

La séance de questions et réponses d’aujourd’hui nous est offerte par SuperUser, une sous-division de Stack Exchange, un groupe de sites Web de questions-réponses dirigé par la communauté.

La question

Le lecteur de SuperUser, Chazjn, est curieux de savoir si sous-utiliser son espace de lecteur augmentera réellement la longévité du lecteur:

I have a used 3TB SATA hard drive kicking around that I am planning to use as a replacement in a Win 7 box.

I don’t need all this capacity so was I thinking if I format it to 1TB I would increase the reliability. My thinking behind this is based on the following thoughts:

  • There would be more physical ‘breathing space’ between each sector/track.
  • When bad sectors are found, there be a larger pool of unallocated sectors to bring into use.

Are my assumptions true?

If my assumptions are not true then what happens to all the unused space? Does the hard drive still format to the same physical dimensions; thus would my 1TB drive still be squeezing sectors onto the platter as if it were formatted to 3TB.

Many thanks!

Alors quelle est l’histoire? Est-ce que sa théorie sur l'utilisation de moins du disque résiste?

La réponse

Le contributeur de SuperUser, Mokubai, intervient et abolit la théorie:

Your assumptions are wrong.

The drive has a fixed physical format that is made up of physical sectors, in your case totalling 3TB. By formatting the drive you are effectively clearing the data in those sectors but you are not rearranging them or changing their physical size or layout in any way whatsoever. By formatting at a lower capacity you would simply be wasting the extra space, it would exist but would simply not be being used foranything at all.

Formatting does not change the physical sector size nor space between tracks.

As to unallocated sectors, I believe that drives have a preset number of reserved sectors for reallocation and the drive has no way of telling whether sectors are used by the operating system. SSDs do have a feature called “trim” that can tell the drive the sectors are clear to be wiped but this is something slightly different, spinning platters lack any kind of similar feature. Un-formatted sectors would not be used for bad sector reallocation.

By formatting a 3TB drive as 1TB you are simply preventing yourself from using 2TB of space and thus wasting 2/3rds of what you spent on the drive. Your 1TB partition would be sitting in front of 2TB of empty space.

Le formatage / partitionnement ne prolonge pas la durée de vie de votre disque, mais vous pouvez toujours tirer parti du partitionnement en créant une partition pour votre système d’exploitation / vos applications et une autre pour vos données. En cas de problème du système d'exploitation ou de réinstallation totale du système d'exploitation, vos données sont stockées en toute sécurité sur une zone distincte du lecteur.

Avez-vous quelque chose à ajouter à l'explication? Sound off dans les commentaires. Voulez-vous lire plus de réponses d'autres utilisateurs de Stack Exchange doués en technologie? Découvrez le fil de discussion complet ici.

Conseillé: